Den svenska Friherrinnan och radiojournalisten Madeleine Cederström har hamnat i blåsväder efter att hon i norska P4 kritiserat Norges asylpolitik, och efterfrågat nyheter om nämnda asylpolitik.

Hon ombads då lämna radiokanalen, och bad då istället om ett slutpaket (avgångsvederlag), vilket hon fick. VG skriver om det här och medievärlden.se skriver om det här. Till VG säger hon att hon nu har sökt jobb i Norges statstelevision, NRK, men att hon inser att hon kan ha svårt att finna en ny tjänst, då hon marknadsfört sig som en “bråkete” (bråkig/högljudd) person.

Förvisso är det upp till P4 att bestämma vilka som skall få jobba där, men det skadar väl inte med lite sunt förnuft? Alla vet att norsk asylpolitik suger (värre än svensk, vill jag hävda). Stå på dig, Madeleine!

Om du vet något som staten och kapitalet inte vill att vi skall veta, så kan det läckas till Wikileaks.

Via Henrik Alexandersson.

Uppdatering: Läs Wikileaks “Call to Arms“.

Den kristna tidningen Dagen rapporterar att Malaysias regering har stängt ned en tidning i 30 dagar, som straff för att de publicerat en bild av en rökande Jesus.

Enligt artikeln säger Malaysias informationsminister Zainuddin Maidin att detta ingripande skall ses som en påminnelse om att inte förolämpa andra religioner. Enligt samma artikel är islam Malaysias statsreligion.

Här har vi ytterligare ett exempel på varför stat och religion är en farlig kombination. Självfallet skall en malaysisk tidning få publicera Jesuskarikatyrer (som de själva säger var ett misstag), precis som Jyllandsposten skall få publicera Muhammedkarikatyrer! Tyvärr kan inte västvärlden slå sig för bröstet här heller, med tanke på all övervakning som har kommit i kölvattnet efter 9/11.

Upphittat här.

“Vem kan man lita på?” frågade sig Hoola Bandola band under proggens 70-tal. Sedan gjorde Magnus Uggla en cover.

Det är faktiskt en mycket bra fråga. Genom hela vår historia har vi serverats officiella sanningar. På medeltiden var Jorden platt, och universum kretsade kring vår hemplanet. Att säga emot var, minst sagt, förbundet med risker (vilket såväl Galilei som Jan Huss kunnat intyga, om de levat nu). Bibelns skapelseberättelse var detsamma som sanningen. Allt annat var otänkbart.

Så småningom, med upplysningen på 1600-talet, började en ny syn vinna terräng. Men det innebär inte att alla officiella sanningar försvann. Fortfarande har vi officiella sanningar. I största delen av västvärlden har växthuseffekten blivit till en sanning. I Sverige är vikten av skattefinansierad välfärd en sanning, när till och med finansministern försöker blidka LO.

Och så har vi det här med sexarbete: det är i Sverige en sanning att alla som säljer sex är offer, och alla som köper sex begår ett övergrepp. Att köpa sex är våldtäkt, enligt rådande radikalfeministiska och puritanska normer (här ser vi för övrigt en oroande allians mellan radikalfeminism och kristen puritanism). Den som säger emot blir tystad och motarbetad.

När Galilei hävdade att Jorden kretsade kring Solen blev han motarbetad, och bannlyst. När Jan Huss ifrågasatte rådande religiösa sanningar blev han bränd. Charles Darwin blev förlöjligad, och än idag är hans teorier djupt kontroversiella i stora delar av “frihetens hemort” här på Jorden, och får inte ens läras ut i flera amerikanska delstater. Här i Sverige får inte sexarbetaren Isabella Lund komma till tals i media. Därför tycker jag att så många som möjligt bör läsa hennes blogg, Att arbeta som eskort, för hon har viktiga saker att säga oss. Saker som hon vet mer om än de journalister som utan kunskap avfärdar och tystar henne.

Bloggen uppdateras ofta, så jag rekommenderar er att gå in där varje dag. Dessutom vill jag även rekommendera LouiseP:s blogg Frihetspropaganda, och hennes medierapporter om mediernas roll i befästandet av könsmaktsperspektivet och hennes analys av förra årets vårs debatt om prostitution.

Vem kan man lita på? Inte medierna och politikerna i alla fall!

Johan Folin skriver i sin ledare i Södermanlands nyheter om Dagens Nyheters oliberala agerande.

Han skriver bland annat:

“När bloggare länkar till artiklar på Dagens Nyheters (och ett par andra nyhetstjänster, däribland SvD och IT-förlaget IDG) webbplats, länkar DN tillbaka till bloggaren, genom tjänsten Twingly. Det innebär att Dagens Nyheter och de andra nyhetssidorna får besökare från bloggvärlden och bloggvärlden får besökare från tidningsläsarna. Ett sam­arbete som ökar det fria tankeutbytet och pluralismen, för att använda DN:s egna ord.Sedan en tid tillbaka filtrerar dock DN bort vissa ­bloggare, däribland sexsäljaren och debattören Isabella­ Lund. Hon driver bloggen ”Att arbeta som eskort” där hon diskuterar sex och prostitution ur framförallt de ­juridiska aspekterna, som till exempel vilken effekt den svenska sexköpslagen har. Hon erbjuder inga sexuella­ tjänster på bloggen, utan bloggen är endast ett debatt­forum. Det finns flera andra bloggare som delar Isabellas­ åsikter och använder samma sorts argumentation och ­dessa bloggare filtreras inte bort av DN. Det som särskiljer Isabella från de andra bloggarna är det faktum att hon har tagit betalt för sexuella tjänster.”

DN kallar sig oberoende liberal, och de stod upp för rätten att publicera muhammedkarikatyrer när det blåste om det.

Jag var för publiceringen av muhammedkarikatyrerna, av yttrandefrihetsskäl. Yttrandefriheten handlar inte om rätten att tycka likadant, men i högsta grad om rätten att tycka annorlunda. Det blir hyckleri när DN står upp för en form av yttrandefrihet (karikatyrerna), men filtrerar bort en annan (en sexsäljares blogg).

Läs ledaren här (och om ni har möjlighet, köp gärna pappersupplagan också, sådant skall stödjas).

Horstigmat sitter djupt i den svenska debatten. DN låter inte prostituerade komma till tals, och tystar bloggaren och horan Isabella, vars blogg finnes här. Hon är någonting som officiellt inte existerar i Sverige - en prostituerad kvinna som på sin blogg hävdar sin rätt att sälja sex - och kundernas rätt att köpa. Jag rekommenderar hennes blogg, den väckar många tankar.

Jag skall erkänna att jag inte har varit så aktiv i detta ämne. Många andra ämnen intresserar mig mer än prostitution (även om jag principiellt sett anser att vad samtyckande vuxna gör är deras ensak).

LouiseP bloggar om det här och Blogge gör det här. Som både LouiseP och Blogge påpekar så bestämmer DN själva vilka de refuserar eller inte, och vilka bloggar de backlänkar till, det är en del av äganderätten. Men det behöver inte innebära att man som bloggare och liberal/libertarian måste gilla DN:s beteende!

Att DN kallar sig “oberoende liberal” är ett dåligt skämt. Det finns ingenting liberalt med den tidningen.

För övrigt kan ni även läsa min bror Nils’ bloggpost om sexköpslagen här.

Om situationen här i Norge, se här och här.

Det är kommunval i Norge i höst, och jag har roat mig med att svara på frågorna i Aftenpostens valgometer.

Mitt resultat blev:
Fremskrittspartiet 63%
Høyre 45%
Rød Valgallianse 39%
Sosialistisk Venstreparti 38%
Senterpartiet 29%
Venstre 28%
Arbeiderpartiet 25%
Kristelig Folkeparti 14%

Några kommentarer till resultatet:
Fremskrittspartiet - självklart beroende på min konsekvent positiva inställning till privatiseringar (jag håller inte med Frp när det gäller invandring)
Rød Valgallianse + SV - måste bero på min konsekvent negativa inställning till NATO och EU

Nu röstar ju inte jag, och uppmanar andra till röstskolk också, men sådana här tester är intressanta. Dock visar det faktum att Aftenposten rekommenderar mig att rösta på Frp (givet att jag skulle ha haft rösträtt i Oslo kommune) att man inte bör rösta.

Aftonbladet rapporterar att finansminister Anders Borg har anlitat barnflicka svart.
Vem bryr sig om finansministern har anlitat en högstadietjej att passa barnen, och betalat henne svart? Vem betalar egentligen vitt i det här sammanhanget? (Dessutom, det står i artikeln att hennes årsinkomst var drygt 11 000 kr, omfattas inte detta belopp av grundavdraget?)