Sverige är ett underbart land. Svensk kultur är helt fantastisk. Svensk mat är bäst i världen. Inget land har så god mat som Sverige: bostongurka, falukorv, svensk pizza, Olw:s dill- och gräslökschips, och så vidare. Svensk litteratur är av världsklass, både vuxen- och barnlitteratur: August Strindberg, Astrid Lindgren, Vilhelm Moberg, Karin Boye och Harry Martinson. Svensk företagaranda är också helt underbar: IKEA, Ericsson, Volvo och Saab. Låt oss inte heller glömma Alfred Nobel, mannen som satte Sverige på kartan för evigt. Svenska filmer skall heller inte glömmas: Sällskapsresefilmerna, Beck, med mera.

Jag älskar alltså svensk kultur med allt vad det innebär, men jag hatar svensk politik. Speciellt idag. Svenskarna skall omhändertagas och förmyndas från vaggan till graven. Sverige måste vara västvärldens mest paternalistiska land. Norge kommer som god tvåa, men jag tror att Sverige vinner. Idag blev jag nekad att handla på systembolaget, då jag hade glömt id-kortet hemma hos min syster. Jag är alltså 30 år. Förbannade kommunistland!

Ok, det ordnade sig i alla fall, jag fick min öl, men jag köpte den inte själv på bolaget, jag blev ju nekad.

I detta sammanhang vill jag bjuda på en Eddie Meduza-video, där han förklarar hur Sverige fungerar:

Dagens Nyheter rapporterar att Max planerar att etablera sig i Mellanöstern.

Då är det bara att gratulera, godare burgare än Max’s får man leta efter.

ABC News meddelar att bilmodellen De Lorean åter produceras från nästa år. För de av oss som är frälsta på Tillbaka till framtiden-trilogin är detta stora nyheter.

Via Jørn Baltzersens blogg Wilson Revolution Unplugged, där han skriver: “For those of us with a certain affection for certain aspects of the past, a travel back in time would perhaps not be such a bad idea – not to speak of the opportunity to change the turn of history.

According to ABC News, De Lorean production will be returning next year.

Now, all that’s missing is a flux capacitor! “

Agreed.

Norska Dagbladet och Times Online rapporterar om det förestående kriget. Bägge tidningarna bekräftar att Pentagon planerar att bomba 1200 mål i Iran under tre dagars tid.

Nu låter väl inte hyllningskören vänta på sig - alla skandinaviska “nyliberaler” med Dick Erixon i spetsen som bara väntar på att bomberna skall börja falla, så att de kan försvara USA:s imperialistiska utrikespolitik med att det är nödvändigt för friheten, den västerländska kulturen, och så vidare, och förklara att Iran snart skulle ha attackerat oss (läs: USA) om vi (läs: weltzpolizei Amerika) inte stoppat dem.

Som Tom Tomorrow visar i en mycket träffande och underhållande kritik kan vi inte lita på de lögner som USA:s regim hittar på, och medierna villigt serverar oss.

Det som retar mig med skandinaviska nyliberaler (och vilket för övrigt även är skälet till att jag inte själv kallar mig nyliberal) är deras okritiska USA-heilande. Många tycks bry sig betydligt mindre om de bakomliggande principerna än om vilket “lag” som vinner. Som en bekant till mig påpekat (i en privat konversation), så verkar det viktigaste vara att USA vinner, och att ryssar och muslimer får på nöten.

Jag kan inte förstå det här: samma personer som på hemmaplan kritiserar konservativa politiker för saker som vid en jämförelse ter sig som småsaker hyllar nästan okritiskt alla hemskheter vår tids enda kvarvarande imperium - USA - hittar på. När hörde jag sist bombhögerns främste svenska talesmän Dick Erixon och Gudmundson protestera mot Guantanamo Bay eller Patriot Act? Amerikansk imperialism har de tydligen inga problem att stödja. Det äcklar mig. Rent ut sagt.

Som Ron Paul sade, inför Irakkriget: “Rarely do we hear that Iraq has never committed any aggression against the United States. No one in the media questions our aggression against Iraq for the past 12 years by continuous bombing and imposed sanctions responsible for the deaths of hundreds of thousands of children. [...] Only tyrants can take a nation to war without the consent of the people. The planned war against Iraq without a Declaration of War is illegal. It is unwise because of many unforeseen consequences that are likely to result. It is immoral and unjust, because it has nothing to do with US security and because Iraq has not initiated aggression against us. We must understand that the American people become less secure when we risk a major conflict driven by commercial interests and not constitutionally authorized by Congress. Victory under these circumstances is always elusive, and unintended consequences are inevitable”, eller, med Randolph Bournes ord, “Wartime brings the ideal of the State out into very clear relief, and reveals attitudes and tendencies that were hidden. In times of peace the sense of the State flags in a republic that is not militarized. For war is essentially the health of the State. The ideal of the State is that within its territory its power and influence should be universal. As the Church is the medium for the spiritual salvation of man, so the State is thought of as the medium for his political salvation. Its idealism is a rich blood flowing to all the members of the body politic. And it is precisely in war that the urgency for union seems greatest, and the necessity for universality seems most unquestioned. The State is the organization of the herd to act offensively or defensively against another herd similarly organized. The more terrifying the occasion for defense, the closer will become the organization and the more coercive the influence upon each member of the herd. War sends the current of purpose and activity flowing down to the lowest level of the herd, and to its most remote branches. All the activities of society are linked together as fast as possible to this central purpose of making a military offensive or a military defense, and the State becomes what in peacetimes it has vainly struggled to become — the inexorable arbiter and determinant of men’s business and attitudes and opinions. The slack is taken up, the cross-currents fade out, and the nation moves lumberingly and slowly, but with ever accelerated speed and integration, toward the great end, toward the “peacefulness of being at war,” of which L.P. Jacks has so unforgettably spoken.”

Imperier för inte bara krig mot andra länder - utan även mot sin egen befolkning (exemplifierat ovan med Patriot Act), och detta stöds - åtminstone passivt - av skandinaver som kallar sig nyliberaler? Ni borde skämmas!

Jag har tidigare omnämnt hur miniserien Civil war, utgiven av Marvel, är övertydligt kritisk mot utvecklingen i USA i kölvattnet av 9/11. Nyligen införskaffade jag häftet Civil war - Captain America, i vilket följande konversation mellan Captain America (Steve Rogers) och hans flickvän, Shield-agenten Sharon, äger rum:

Sharon: “[...]it’s against the law. And the rule of law is what this country is founded on.”
Captain America: “No…it was founded on breaking the law. Because the law was wrong.”
Sharon: “That’s semantics, Steve. You know what I mean…”
C.A.: “It’s not semantics, Sharon. It’s the heart of this issue. The registration act is another step toward government control. And, while I love my country, I don’t trust many politicians. Not when they’re having their strings pulled by corporate donors. And not when they’re willing to trade freedom for security.”
Sharon: “Now you’re going to quote Ben Franklin at me? Give me a break.”
C.A.: “How about Thomas Paine? “Those who expect to reap the blessings of freedom must undergo the fatigue of supporting it.”"
Sharon: “Okay, how about this one… “To argue with a person who has renounced the use of reason is like giving medicine to the dead.”"
C.A.: “I haven’t given up reason, Sharon.”
Sharon: “It sure looks that way, when you’re fighting your own friends in the street.”
C.A.: “You think that isn’t killing me?”
Sharon: “I know it is. Which is why I’m begging you to stop all this. The registration act is law. If Captain America doesn’t follow the law, then who does?”
C.A.: “That’s why I can’t. The issue isn’t black or white, and those are the only colors the law can see.”

Amen to that.

Eller, som den demokratiske antiinterventionistiske presidentkandidaten Mike Gravel, har sagt “We have no enemies!”

Skandinaviens bombhöger och falska liberaler (”nyliberaler”) borde skämmas.

Tipstack: Jokke Berg försåg mig med länken till Dagbladets artikel, och Per Bylund gav mig länken till Times online.

För övrigt skriver Svenska Dagbladet att utrikesminister Carl Bildt “ser positiva tecken i Irak”. Fan tro’t. Jag hoppas - faktiskt! - att Bildt har rätt, för irakierna har blivit plågade nog, men jag är skeptisk.

Igår beslutade Oslo bystyre (=stadsstyret) om att införa en försöksordning där stadsdelarna i Oslo själva skall få bestämma om serveringstiderna lokalt. Som VamPus rapporterar här så har majoriteten i sittande majoritet i Grünerløkka bydelutvalg (=stadsdelsnämnd) redan antagit att de “ønsker å fjerne “skjenkeblekkspruten*”“, och som VamPus fortsätter: “som gir mulighet for noen steder til å ha åpent til kl. 03.00. Dette gjør at normalregelen inntreffer - det vil si alle steder må stenge 00.30. MEN;

I utgangspunktet ønsker Arbeiderpartiet å stenge alle steder som har naboer kl. 22.00, hvilket vil inkludere alt fra Fru Hagen, Cafè 33 til Naboen Pub og Tamara” samt “I tillegg ønsker UNIK Grünerløkka å regulere kjedebutikker, SV vil ha husleiereguleringer og begrensninger på etablering av både utesteder og butikker.

Omgjøringen av Grünerløkka fra en levende, dynamisk og pulserende bydel har begynt.”

Grünerløkka Ap är ondska. Rätt och slätt.

* skjenkeblekksprute = (ungefär) serveringsbläckfisk, åsyftandes den stora mängden uteserveringar på Grünerløkka.

Løkka har blivit min favoritstadsdel! Och nu har ni dödat den! Era jävlar…

Uppdatering: Från NRK: Grünerløkka torrlagt 00:30.

Att svenska kvällstidningars recensenter är ute och cyklar vet nog de flesta svenskar, inklusive mig. Nu har Keith Richards också upptäckt detta, som Dagens Nyheter rapporterar.

Han skriver (i Dagens Nyheter):

Oscar Swartz skriver intelligent om hur Bodström blev pedofil. Han postar några youtube-video i samband med detta, bland annat en av mina absoluta favoritlåtar, Another brick in the wall:

Sedan har vi ju den anarkistiska “superskurken” Anarky, också. Läs mer här.

“Hei, folk av New York, jeg… vel, jeg har en tilståelse å komme med. Jeg tok feil, veldig feil. Den siste måneden har jeg vært den personen nærmest Tony Stark, Iron Man, og jeg har hatt anledning* til å se sakens kjerne. Jeg har sett selve konseptet av rettferdighet bli ødelagt. Jeg har sett både helter og skurker… farlige fyrer, ingen tvil, men for det meste statsborgere, fratatt sine rettigheter.. og fengslet, muligens for livstid, uten rettergang, uten bevis, holdt i umenneskelig forvaring i et sted kaldt den negative sonen. Den negative sonen er… eh… litt som New Jersey, bare med mindre gravitet og færre avkjørsler. Den siste delen var en vits. Dette er ikke det. Vi vil alle føle oss trygge. Vi vil vite at vi kan gå til sengs og våkne opp neste dag uten at noen i spandex sprenger kåken. Men det kommer et punkt der resultatet av de gode hensikterna blir umulig å svelge. Når vi ikke bare gir ifra oss identitetene, men også hvem og hva vi er som nasjon. Spørsmålet er ikke hva en nasjon står for når den har det enklest. Spørsmålet er… hva står en nasjon for når prøvelsene er på sitt verste? Når slutter landet vi bor i å være landet vi ble født i? Noen folk sier at det aller viktigste er at vi er trygge. Men jeg ble oppfostret til å tro at noen ting er verdt å dø for. Hvis stillhetens pris er nasjonens sjel… hvis prisen for samtykke er at vi mister de tingene som gjør dette landet til menneskehistoriens største… så er prisen for høy. Jeg kan ikke, med god samvittighet, fortsette å støtte registreringsloven som den har blitt skapt og utført. Jeg tok feil. Og fra denne dag av, så vil jeg gjøre alt i min makt for å gå imot loven og dens håndhevere, som forsøker å kneble all opposisjon. Jeg gjør dette i frihetens navn. Og det… var vel alt jeg hadde å si.”
Peter Parker, alias Spider-Man, tv-sänt tal i the Amazing Spider-Man # 536, publicerat i norska Spider-Man 2007:8

* anledning = tillfälle, möjlighet

Uppdatering: Motståndsrörelsens ledare, Captain America, citeras på Rod T. Longs blogg, i ett samtal där han citerar Benjamin Franklin och Thomas Paine, och förklarar att USA grundades genom lagbrott, och inte genom lag.

Uppdatering 2: Bombhögersidan National Review är besvikna på Captain America. Desto större orsak att gilla Cap.

För dessa uppdateringar står jag i tacksamhetsskuld till min vän, den amerikanske anarkolibertarianen James i staten New York.

Dagens Nyheter rapporterar att Big Mac, en av de två riktigt goda burgarna som McDonald’s serverar (den andre är Quarter Pounder), fyller 40 år. Läs mer här och här.