Som jag omnämnde nyligen så vill Tysklands inrikesminister online-övervaka undersåtarnas* datorer. Jag frågade mig om det var 1984 vi var på väg mot. Bland kommentarerna svarade Blogge Bloggelito att det snarare var 1933 det handlade om, vilket var en mycket träffande kommentar.

Nu rapporterar IDG.se att EU-kommissionären Franco Frattini vill förbjuda internetsökningar efter ord som “bomb”, “folkmord” och “döda”.

Jaha, så nu skall man inte ens få söka efter de orden? Hur skall man då kunna blogga om det? Om Frattini får som han vill avskaffar EU yttrandefriheten, helt och hållet. Alla de som slår sig för bröstet med att vi i västvärlden har så stor yttrandefrihet, till skillnad från länder som Iran och Kina, borde nog ägna sig åt att motarbeta sådana här tendenser hos oss istället.

Nej, jag tänker inte avfärda Frattini som en tokstolle. Han må vara en tokstolle, men en mycket farlig sådan, för han är en del av den rådande tendensen i västvärlden. Godnatt, frihet. Välkommen, Fjärde riket.

Via Henrik Alexandersson.

*Nej, jag skriver inte “undersåtar” för att vara reaktionär. Jag skriver det för att den nuvarande övervakningstendensen har reducerat befolkningen till just undersåtar.

Expatica.com rapporterar om den tyske inrikesministerns, Wolfgang Schäuble, önskan att online-övervaka befolkningens datorer. Enligt artikeln svarar 48% (!) i en opinionsundersökning företagen i Tyskland att de är för dessa planer, mot 47% emot. Den här sortens förslag sänder kalla kårar längs ryggraden på mig… 1984, någon?

Nyligen postade jag denna video, om storebrorsstaten. Den är det många politiker som borde se, och taga lärdom av.

Eller, som en bekantas bekanta vid ett tillfälle yttrat, angående den övervakning som vi ser idag, “De säger att västvärlden vann kalla kriget, men jag tycker allt att det verkar som om det var Sovjetunionen som vann”.

Jag avslutar med två Edmund Burke-citat som verkar lämpliga i detta sammanhang: “The greater the power, the more dangerous the abuse” och “The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing”.

Via Medieskugga.se.

Europa-Nytt meddelar att EU-kommissionen överväger att införa ytterligare en myndighet, denna gång för att reglera telekombranschen. Europa-Nytt skriver: “De nationella övervakningsmyndigheterna på telekomområdet i 27 EU-länder sköter inte alltid sin uppgift, anser EU-kommissionen. Resultatet blir att EUs försök att öppna telekommarknaderna för konkurrens, inte ger alla de fördelar som konsumenterna var tänkta att få.”

Visst, det låter ju bra, inte sant? Men konkurrens skapar man inte genom regleringar och myndigheter, utan genom att avskaffa prisregleringar och artficiella inträdeshinder på marknaden. Som exempel kan jag nämna att jag är extremt skeptisk till om det skulle existera aktiebolag på en fri marknad - då ett aktiebolag de facto är ett statligt privilegium.

Via Medieskugga.se.

Forbruker.no rapporterar att en rysk domstol har dömt till den ryska (betal)nedladdningssidan Allofmp3.coms fördel. Som forbruker.no skriver: “Prisbevisste musikkelskere over hele verden har tidligere hatt stor glede av den russiske musikksiden Allofmp3.com

Ikke bare var siden brukervennlig og biblioteket stort - og det beste: Mp3-filene gikk for spottpris. For et album måtte man ut med drøye femten kroner. Norske forbrukermyndigheter sa at det var helt OK å handle der.

Men i vinter var det slutt for nettstedet. Etter press fra EMI, NBC og Timer Warner, samt trusler fra USA stanse landets inntreden i WTO, grep den russiske påtalemyndigheten inn.

Dessuten ble selskapet saksøkt for 1,65 billioner dollar av RIAA, som representerer den amerikanske plateindustrien.”

Nu har emellertid en rysk domare konstaterat att sidan inte bryter mot upphovsrätten. En seger för friheten!

Det kan hända att domaren har fel formellt sett, och att sidan bryter mot “upphovsrätten”. Jag har en viss respekt för de klassiska libertarianska rättigheterna: liv, frihet och egendom (även om jag inte per se är naturrättsanhängare). Immateriella rättigheter är emellertid ett hjärnspöke. Att kopiera någonting är inte detsamma som att stjäla det. Upphovsrätten strider dessutom mot yttrandefriheten.

Dagens Nyheter rapporterar att danska rökare nu startar en egen kontaktsida, jegryger.dk, som beskriver sig som “Danmarks seriøse rygerportal”. Danmark har hängt på den internationella trenden med rökförbud, och de danska rökarna menar att de kommer att uppleva många sociala begränsningar i och med det.

Jag avråder bestämt från rökning. Det är en dyr och ohälsosam vana, och i många fall förkortar tobak folks liv. Det är dock min privata uppfattning (även om jag inte tvekar att dela den med andra), och jag skulle inte drömma om att förespråka förbudslagstiftning eller drakoniska tobaksskatter (som här i Norge). Ett skäl är att jag inte tror att förbud fungerar. Ett annat skäl är att man faktiskt, trots allt, själv bör få bestämma vilka substanser man använder, tobak, alkohol, cannabis.

Dessutom, om man nu skall förbjuda tobaksrökning på krogen, såsom varandes hälsoskadligt, varför inte gå ett steg till och förbjuda den drog som skapar mest elände? Nämligen detta:

som Peps Persson påpekar här.

Emellertid är just experimenten med förbudslinjen gentemot alkohol och narkotika de bästa argumenten för antingen legalisering, eller åtminstone avkriminalisering. Alla känner vi till hur alkoholförbudet gjorde Al Capone stenrik, och trots detta verkar varken USA eller de nordiska länderna ha lärt sig något (Finland hade också spritförbud). Idag är det narkotikaförbudet som gör colombianska druglords stenrika. Jag har åtminstone inte glömt Pablo Escobar.

Uppdatering: Enligt denna artikel i Expressen så är cigaretter farligare än cannabis.

Uppdatering: Min bror Nils skriver om att förbud inte löser några problem.

Enligt en artikel i Dagens Nyheter (dåååålig tidning!) vill nu en majoritet av de danska folketingspartierna på försök ge tunga missbrukare avgiftsfritt, läkarordinerat heroin, för att hålla dem ifrån kriminalitet och prostitution.

Generellt sett är jag motståndare till subventioner, men givet principen om skademinimering så är det bättre att ordinera heroin till tunga missbrukare än den amerikansk-svensk-norska linjen med hårdare tag, som bara skapar fler problem och mer misär.

Tidigare KGB-chef Oleg Gordievskij hävdar att Putin beordrade mordet på KGB-avhopparen Aleksandr Litvinenko. I en artikel i Nettavisen säger sig Gordievskij vara säker på sin sak, och han tror även att Putin kan komma att beordra fler mord i framtiden, men tvivlar på att det sker den närmaste framtiden.

Han motiverar det så här:

“I prinsippet tror jeg det, men ikke i nærmeste framtid, fordi drapet på Litvinenko brakte stor skam over Putin. Hans eget KGB forsikret ham om at polonium ikke setter spor” (Gordievskij till norska TV2, citerad i Nettavisen).

Gordievskij påstår att KGB har en specialgrupp som jobbar med förgiftningar.

Det skulle inte förvåna mig om Gordievskij talar sanning. För det första skall man alltid misstro makten, och för det andra är Putin själv KGB-veteran, som nog har lärt sig ett och annat under sin tid i denna organisation. Man bör heller inte glömma bort att Litvinenko kom med en hel del beskyllningar gentemot Putin, bl. a. anklagade han Putin för att ligga bakom mordet på den ryska journalisten Anna Politkovskaya.

Läs mer här.

…så skriver Niklas Claesson om den norska skolans KRL (Kristendom med religions- och livsåskådning) här, och hur Europeiska domstolen i Strasbourg dömt detta som stridande mot de mänskliga rättigheterna.

Punditokraterna skriver om hur EU hindrar frihandeln, genom jordbrukssubventioner och tullmurar:

“Der er ingen tvivl om, at amerikanerne er rykket i en mere protektionistisk retning – både pga. næste års præsidentvalg og pga. udløbet af den særlige ’fast track’ autoritet – men reelt har alle EU’s forhandlingsforslag drejet sig om at sikre europæiske landmænd fortsat høj og forvridende støtte. Brasilien og Indien har for længst gennemskuet den strategi. Hvorfor de overhovedet kom til mødet i Potsdam skyldes vel de sædvanlige diplomatiske spil, men grunden til at de tog hjem er klar: EU rykkede sig ikke en tomme fra sin betonposition. At det så koster fattige lande milliarder af dollars i tabte eksportmuligheder, er der åbenbart ingen der bekymrer sig om.”

Läs mer här.

So Nicolas Sarkozy won the French presidential election, and there are reports of riots. What for? Do they really think there is a fundamental difference between “right-wing” and “left-wing” statism? Both want a big government to breathe down the Frenchman’s neck. Both want to control the population, and the economy. None of them are followers of liberty.

There is something rotten in the state of France, Bastiat’s home country.